Acaba de avisarme mi padre sobre el accidente en Barajas y me he puesto a mirar un poco de información. Ahí van mis 5 minutos de minería de datos:

Accidente Barajas.- Spanair lamenta el accidente y confirma que el avión siniestrado corresponde al vuelo JK5022

El avión era de Spanair... ¿accidente fortuito o por alguna razón?

La mesa de negociación de Spanair vuelve a reunirse esta tarde para abordar el plan de viabilidad de la compañía
La noticia es de 5 horas antes del accidente... ¿De qué va el plan de viabilidad?

El SEPLA critica el plan de viabilidad de Spanair y amenaza con una huelga
La noticia es de 40 minutos antes del accidente y se habla de un "plan de ahorro inmediato de costes" y "señala que los buenos resultados obtenidos "en los años de bonanza" no se han reinvertido y los planes de sustitución de la flota no se han desarrollado"

Interesante... ¿Qué avión era? Pues un McDonnel Douglas MD-80, un modelo de 1979 y que seguramente tenga bastantes más horas de vuelo de las recomendadas.

¿Accidente fortuito o falta de mantenimiento? Apuesto por la segunda.
Moraleja: ahorrar 4 duros en los vehículos puede costar caro, por favor, no descuideis el mantenimiento de vuestro coche/moto.

No he podido evitarlo, os dejo unos enlaces para que paseis el rato:

¿Cuándo tocará el próximo concierto alegre para Zapatero? Hace poco que vi este video y ahora me explico la facilidad que tienen los de la SGAE para mantener y extender el canon digital.


¿Sabías que Chaves tiene un blog? ¿Creías que se había modernizado? Lo siento, sólo fue una herramienta electoral más, su última entrada es del 10 de marzo.

Canalsu: un blog de humor gráfico que muchas veces pone el dedo en la llaga de manera excepcional, por desgracia, demasiado partidista. Un extracto:


Una explicación sobre el sistema bancario, un poco extraña pero no por ello carente de razón:
Y ahora un poco de memoria histórica pero de la historia reciente, qué se decía de la economía en enero de 2008. Mis carcajadas tienen que poder escucharlas mis vecinos del primero...

Después de una ausencia bastante prolongada por muchas razones, entre ellas que la situación económica me estaba quemando tanto que no quería comentarla "seriamente" sino en el foro de EOL (no es que el foro esté enfocado a la economía sino que pasaba por ahí y me quedé).

Sin embargo, ya ha llegado la hora de recopilar las predicciones, datos y consecuencias que llevo viendo desde hace meses y que aún hay gente que discute la llegada de la crisis (hay que ser corto de miras). Es divertido sin embargo, releer a toro pasado la cantidad de veces que me han llamado catastrofista por decir las cosas que pienso de la economía actual y que hoy poca discusión tiene. Poco a poco lo iré haciendo ahora que tengo algo más de tiempo tras los exámenes.

En estos meses sin decir nada en el foro han pasado muchas cosas y, por desgracia, no me he equivocado en nada. El EURIBOR ha pasado el 5%, la inflación también (aún la maquillada), el paro casi llega al 10% (aunque seguro que ya lo hemos superado hace bastante) y el crecimiento parece el termómetro de un avión que despegase hace un tiempo. Aún queda margen para equivocarme en mi predicción estrella de EURIBOR al 7% antes de fin de año e inflación legendaria pero lo dudo porque estamos a un pelo de ambas.

Como he vuelto a escribir por el apoyo de un par de amigos, explicaré un par de cuestiones para que contenga, al menos, un mensaje didáctico.

¿Qué es el EURIBOR y quién tiene la culpa de que suba o baje?

Euribor es un acrónimo de “Europe Interbank Offered Rate”, o sea, tipo europeo de oferta interbancaria. Todavía no se por qué hay gente que le pone acento cuando se trata de un acrónimo pero eso no es lo interesante, así que al lío:

Hay que aclarar de entrada que los bancos, a la hora de conseguir dinero, no son muy distintos a las personitas de a pie como nosotros. Me refiero al hecho de que deben tener dinero en efectivo para poder gastarlo y ese dinero se lo presta el banco (el Banco Central, en concreto el Europeo). Ahora bien, el BCE controla la cantidad de dinero que hay en la economía, por lo que no siempre está dispuesta a prestar lo que los bancos (los chiquititos) le piden, es por ello que los bancos, como buenos colegas se prestan entre sí dinero de manera puntual para que puedan hacer ciertas operaciones pero como no son tan buenos colegas sino competidores en un mercado bastante competitivo, se dejan el dinero con intereses. Ese tipo de interés al que se prestan el dinero entre sí se le llama EURIBOR.

Ahora bien, ¿quién decide su valor? Como en la bolsa, todos influyen y ninguno de manera determinante ya que se forma con la media de los tipos de interés interbancario de una lista de entidades bancarias.

A estas alturas ya debe haber surgido la pregunta, y si eres listo y has leído con atención, la respuesta a si el BCE fija el valor del dinero y este no ha cambiado en meses, ¿cómo es que el EURIBOR no para de fluctuar? Evidentemente, el valor mínimo que tiene es el valor del dinero (aquel que marque el BCE, desde hace poco 4.25%) y una prima de riesgo que representa el beneficio que compensa al banco para arriesgar su dinero a un impago.

Ya sabemos por qué fluctúa pero ¿por qué no ha parado de subir y ha llegado a pasar el 5.3% si el valor del dinero estaba fijo en el 4%?
En este caso la respuesta es la incertidumbre y el miedo a que el banco deudor no tenga líquido para devolver el préstamo. Esta situación es un poco complicada y me extenderé en otra entrada sobre ello pero hasta entonces a ver si alguien tiene una intuición y me la pone en los comentarios.

PD: acabo de encontrar un documento para mear y no echar gota. El documento es el pacto de Tinell, firmado en diciembre de 2003 que refleja toda una declaración de intenciones sobre como sería el diálogo entre fuerzas políticas, especialmente interesante leer el comienzo de la página 94.

En estos días me he puesto enfermo y he tenido un poco más de tiempo para curiosear y quiero compartir los datos que he encontrado recuperando el enlace al blog de Alberto Noguera, ya que la mayoría no conoce la situación real de la economía española, que según el Gobierno está mejor que nunca y ha crecido más que nunca...

Empiezo con un artículo de El Mundo titulado La gran crisis que amenaza a España: la deuda externa se duplica en 4 años:

El artículo, muy interesante y de fácil lectura, plantea el hecho de que la economía española ha tenido un desequilibrio entre el ahorro interno (20% PIB) y la necesidad de financiación (30% PIB) que ha llevado a las empresas y particulares a pedir financiación externa (ese 10% PIB de diferencia). De esta manera la deuda externa se ha duplicado durante el gobierno socialista, pasando de 818.000 billones de euros a 1.515 billones de euros.
Teniendo en cuenta que el PIB de 2007 previsto por el Gobierno es de 1,051 billones de euros, la deuda es un 150% del PIB. Lo cual es un record para un país industrializado, ¿a esto se refería ZP con la frase "la economía española ha crecido más que nunca y ahora es un referente mundial"?

Si os parecía que ya teníais bastante sopa, tengo otras 2 tazas llenas y es que la financiación externa es más cara que la interna. La interna tenía un interés medio del 5% mientras que la externa del 7.5%.
La otra taza es la lista mundial de deuda externa por países, la cual nos deja en un más que destacado 7º lugar, adelantándonos economías más grandes que la española.

Ahora datos curiosos jugando con las cifras que he leído en el foro de burbuja.info:

Reflexiona Negrofuturo (vaya nick): Tenemos una deuda con el exterior de 1,5 billones de euros ó 2,17 billones de dollares; eso dicho en Billones americanos, son 2,17 trillones de dollares; es decir, tenemos una deuda exterior mayor que la gigantescas reservas de dollares USA que tienen los Chinos.

Elefante hace un cálculo muy interesante: Eso significa que, si "semos" unos 45 millones de personas, cabemos a unos 36.000 dólares (Junio de 2006) por persona, hombre, mujer o niño. O sea, que cada familia de tres debe más de 100.000$ en promedio.

Y es que todo esto se entiende fácilmente viendo las listas mundiales de la Balanza por Cuenta Corriente publicada por la CIA. Si miras la lista, empieza por abajo, será mucho más corto encontrar España, somos el 2º país con un mayor déficit por Cuenta Corriente, es decir sale más dinero que el que entra. En concreto la diferencia de 2006 fue de $ -106,400,000,000, superada sólo por EEUU.


Ahora voy a dejar de lado los datos macroeconómicos que tantas sonrisas te habrá provocado leer (ironía) y pasemos a cosas más concretas.
La burbuja ha explotado y se empieza a notar, a principios de diciembre otra promotora se declaró en suspensión de pagos. Ya van 3 (o 4, no estoy completamente seguro) grandes grupos promotores en caer, las otras que conozco son Astroc y Llanera, dejo los nombre por si alguien quiere buscar información.

Otras están pasando por dificultades y tienen que renegociar su deuda pero algunas tienen algún enchufe de alto voltaje porque la Oficina Económica del Presidente del Gobierno ha intentado que las cajas de ahorro andaluzas aporten 100 millones de euros para el sostenimiento de la cotización en bolsa de la inmobiliaria Colonial. Por descontado esto ha hecho que las cajas de ahorro envíen a sus representantes sin capacidad de compromiso (algo así como los asistentes a las cumbres mundiales sobre el cambio climático, pueden hablar pero no comprometer a quien representan) mientras los directivos miraban la carta de la Junta de Andalucía con cara de "¿nos reímos o empezamos a llorar?"


Pero no todo son malas noticias y he encontrado un proyecto interesante que quieren hacer en Aragón, en la región cono los Monegros. Se trata de un complejo de casinos, hoteles y restaurantes cuya inversión ascendería a 17.000 millones de euros que costearían los promotores (según parece, todos extranjeros). El coste (en teoría) para España sería de nos 250 millones de euros para las infraestructuras, de las cuales se encargaría el gobierno de Aragón.

Por supuesto, ya hay opositores de todas las vertientes posibles (ecologistas, liga contra el juego...) pero lo que más me preocupa es que es una inversión demasiado grande para lo que estamos acostumbrados y la situación es peor de lo normal por lo que hasta el tonto de mi barrio querrá meter mano en el bote en cuanto se entere. ¿Lograrán los inversores extranjeros luchar contra la mano larga de nuestros compatriotas o acabarán comprando Andorra para construir allí?
Artículos en periódicos en El País, El Periódico y Publico.es

No he podido soportarlo, he tenido que dejar de ver el supuesto reportaje de Cuatro sobre las armas de fuego.

¿No se supone que hay una ética periodística sobre informarse sobre el tema que piensas tratar o ser neutral para que cada uno saque sus conclusiones? Evidentemente eso es teoría pura porque el reportaje que ha hecho el tal Jon Sistiaga era una sartanada de desprópositos para cualquiera que sepa mínimamente de armas o la legislación vigente en España.

Para empezar desconoce que existen más grupos aparte de la policía, ejército y cazadores que tienen derecho a portar armas. Un grupo bastante nutrido son los políticos, puesto que cualquier cargo público a partir de cierto grado tiene derecho a solicitar la licencia de armas B, la cual permite poseer y portar armas de 1ª categoría (armas cortas).
Otro grupo, normalmente ignorado, somos los practicantes de varios deportes olímpicos que usan armas de fuego, es decir, los tiradores como tales (no cazadores). Los tiradores en España estamos acogotados con unas leyes treméndamente restrictivas (tanto que, legalmente, no es posible portar suficiente munición como para completar una competición oficial), además de marginados como deportistas que somos y como personas con una afición que en España no es muy popular (aunque tenemos muchísimos practicantes de air soft y paint ball).

El summum de mi indignación está en la frase "repiten como un mantra que las armas no matan, son las personas". ¿Alguien me lo puede negar? Porque yo sigo vivo y llevo tocando armas desde que era pequeño. Sí, desde pequeño.
Mi educación incluía el conocimiento sobre las armas y, por ello, era un niño que no ha apuntado jamás a ningún ser vivo con un arma de juguete y ahora soy un hombre que no practica air soft por no perder esa buena costumbre. Que yo tenga un arma de fuego en las manos es más seguro a que cualquiera la tenga puesto que se cómo funciona y no existe posibilidad de accidente.
Nuevamente planteo ¿alguien me puede negar que es más seguro educar que prohibir?

Ahora me queda ver si esta publicidad antiarmas ha tenido alguna repercusión y se nos marginará todavía un poco más a los deportistas. Ojo, solo a los deportistas porque los cazadores tienen mucha mejor imagen y una ley mucho menos restrictiva en todos los aspectos... y los políticos seguirán con su doble moral respecto a las armas (tanto Gaspar Llamazares como Santiago Carrillo portan armas, amparadas por la licencia B, habitualmente).

Me viene a la mente el mejor ejemplo de educación en las armas: Suiza. Un país que no ha entrado en guerra jamás, principalmente porque su ejército es su población al completo. Cada suizo tiene que hacer una instrucción militar y recibe su subfusil a los 18 años con el cual debe hacer una práctica de tiro cada cierto número de meses. ¿Terrorismo? ¿Masacres? Ninguno ¿Delincuencia? El mínimo en Europa.
No sostengo que el poseer y/o portar armas sea la cura de todos los males sociales. La única diferencia entre una espada, una piedra, un arte marcial, un arma de fuego o un cuchillo de cocina es la eficacia y distancia a la que puedes dañar. Como conocedor de las armas, si quisiese matar, lo haría con un cuchillo jamonero (está en todas las cocinas, está extremadamente afilador y nadie se escandaliza si te ve con uno en la mano).

Lo siento por la extensión de la entrada de hoy pero no es más que una parte de lo que me reconcome las entrañas después de escuchar a ese gilipollas (si el puede llamarme majadero y mil cosas más yo puedo llamarle así una vez).
Si alguien quiere realmente hablar armas de fuego, legislación o ética, estaré encantado de dedicarle tiempo. Eso sí, no puedo mostrarle lo que es disparar porque es ilegal que toque un arma sin examinarse, pagar la licencia y se federarse como tirador.

Basta de mentiras, desinformaciones y sensacionalismos.

Quien firma es tirador de toda la vida y árbitro de las modalidades de precisión y de recorridos de tiro.

Tras mucho tiempo sin dar muestras de vida (y sabiendo que nadie me ha echado de menos), vuelvo porque no puedo callarme más sobre política.

Para empezar estamos viendo una de las pocas posturas electorales que pueden beneficiarnos a todos los que tocamos el ordenador con cierta asiduidad: la rebelión del PP al consenso sobre el canon digital.
Aunque los inicios de esta postura parecen encontrarse en un error a la hora de decidir lo que se votaba, lo cierto es que han tomado buena nota de las reacciones y ahora han decidido tomar esta postura para el Congreso. Por supuesto no se ha hecho esperar la reacción desde la SGAE ¡pero en forma de amenazas!
El director de Relaciones Corporativas de la SGAE les ha dicho que tomará buena nota de su postura y que están dejando clara su postura respecto a la cultura.
Mi opinión es que sí están dejando clara su postura respecto a la cultura y sus autores. Sois cuatro gatos y los votos de los afectados por el canon son muchos más. Basta de que la minoría de berreantes chulitos de barrio nos cobren por sospechar que escuchamos su presunta música sin pagar el precio engordado que nos pretenden cobrar. Si un cd de música en Alemania sale por 6€, yo me niego a pagar más del doble por lo mismo. Hace mucho tiempo que compro toda la música por internet igual que los DVDs y demás cacharros "canoneables"


Lo otro de lo que quiero escribir es responder a una pregunta que hace bastante que me hacen muchos conocidos y recién conocidos: ¿por qué desde que tenemos el euro los precios no paran de subir?
La respuesta es sencilla y muy relacionada con otra pregunta que me hacía el año pasado: ¿cómo es posible que se dijese en el debate de la nación que se cobran menos impuestos, se invierte más y que el saldo presupuestario es de superávit?

Antes de responder quiero dejar claro que no soy todavía un economista y que no tengo información completa sobre todas las mañas que se han hecho y las que se pueden hacer, por lo que todo lo que escribo es una respuesta basada en mis conocimientos actuales y la información publicada que ha llegado a mis manos.

La respuesta es sencilla de entender pero difícil de explicar: la inflación previa al euro se debió a que había que limitar el déficit nacional para cumplir los criterios fijados en Maastrich. Entre los criterios se encontraban cifras como que la deuda pública debía ser menor del 60% del PIB y que el déficit anual inferior al 3%.
Para conseguir estos objetivos se recurrió a políticas inflacionarias que contuviesen el déficit y redujesen la deuda, ya que el objetivo sobre la inflación sólo dependía del año anterior al de examen. A parte, como todo, si presionas un equilibrio hacia una dirección, tarde o temprano provocarás una oscilación hacia el lado contrario.
Respecto a este tema, debemos sumar que algunas de las economías europeas más importantes (Alemania y Francia) entraron en recesión y el BCE redujo los tipos de interés para no aumentar su inflación puesto que pesan bastante en el IPC Armonizado (un tipo de medida del IPC de toda europa). Sin embargo, España se encontraba en la situación contraria y la bajada de tipos de interés junto a la libre circulación de personas y capitales comunitarios produjo la exagerada bonanza inmobiliaria que todos hemos visto.

Ahora bien, ¿cuál es la similitud entre esa pregunta, la segunda que planteaba y la situación actual española con una tasa de inflación superior al 4%?
La respuesta es que llevamos varios años con políticas inflacionarias que financiaban el falso superávit presupuestario que nos vende la maquina propagandística del Gobierno pero que, hasta Junio-Agosto de 2007, eran amortiguadas con la merma de reservas del Banco Central Español.
¿Y cómo es que se puede financiar un déficit a partir de la inflación? Es un concepto de Macroeconomía Avanzada (asignatura de economía) pero es bastante simple a grosso modo. La deuda tiene un carácter nominal (es decir, es un número en un papel, como los billetes) por lo que no se incrementa año tras año por la inflación (como los billetes). Si la tasa de inflación fuese del 5% y la deuda se mantuviese constante, el valor real (Valor Real = V. Nominal * IPC) de la deuda sería menor, esto permite cierto margen a la hora de ajustar el presupuesto.

A que después de esto la declaración de Solbes sobre la razón del bajo ahorro familiar, la desbocada inflación y la no interiorización del euro tiene menos sentido todavía. Resulta que es culpa de lo generosos que somos con las propinas porque no nos acostumbramos al valor real del euro... ¡Lo sorprendente sería que nos acostumbrásemos cuando tenemos una inflación desbocada desde su implantación y, especialmente, en los últimos años!

"Yo no utilizo la autovía que va de Ourense a La Coruña, pero pago solidariamente como todos los ciudadanos del país, es decir, es un acto solidario de un dinero que se reparte de la forma más solidaria posible."

Evidentemente hablaba del canon. Aquí puedes ver el resto de la intervención... no tiene desperdicio, especialmente cuando defiende que se queden con el 1% de la recaudación de "las tecnológicas" (86 millones para las sociedades de autores, ´ná más´).

Ahora para quitar el mal trago de ver a este perla, un test de David Bravo:

Leo desde meneame.net la noticia de elperiodico.com: La empresa que tenga 'sin papeles' pagará la expulsión.

Me parece una interesante propuesta, ya que ataca al beneficiario de la inmigración ilegal, aquellos que se ahorran buena parte del salario al trabajador y toda la parte impositiva (de esta manera tenemos gente que usa la seguridad social pero no cotiza, o sea, el equivalente a un leecher en los P2P)

PD: leecher = sanguijuela, aquel que descarga mucho y sube poco, o sea, que no comparte.

La historia comenzó con el calentamiento de mi router, un Linksys WRT54G 3.0, importado de EE.UU., que hizo que dejase de funcionar la función wireless.
Tras unas infructuosas llamadas al servicio técnico y RMA de Linksys, que han terminado en que no me lo sustituyen por haberlo comprado fuera de España (¿mandeeee?), he decidido buscarme un nuevo router inalámbrico ya que, entre otras cosas, actualizo mi pda por wireless.

Mi primera opción era el WRTSL54GS, mismas características del actual pero con un puerto USB que añade la función NAS al router. Pero como la respuesta de los de Linksys no me ha acabado de convencer, he buscado otras posibilidades y eso me ha llevado al...

Asus WL-700gE. Una maravilla de router que incluye disco duro interno, 3 puertos USB y un sistema operativo con funciones de descarga autónoma de HTTP, FTP y TORRENT. Según los análisis que he encontrado, la función de descarga no destaca de especial manera pero como router sí que lo hace.
Resultado: router de gran calidad + disco duro en red + 3USB que pueden usarse como NAS, como servidor de impresión o como se nos ocurra por $200 en EE.UU. o 360€ en Francia (datos de Amazon) en su versión 160Gb.

Definitivamente necesito un contacto en EE.UU. que viaje a España porque la diferencia de precio la va a pagar no se quien pero yo no. ¿A qué viene que no se distribuya en España ningún router con USB? ¿Por qué esa diferencia de precio tan brutal? Conozco las leyes de oferta y demanda pero ¡esto es pasarse!

¿A alguien se le ocurre alguna tienda que lo trabaje en España, Francia o Reino Unido?
Definitivamente este cacharro va a mi wishlist, la cual nunca publico (uno tiene un mínimo de vergüenza), para mi cumpleaños ^_^

Ciertamente, muchos que conozco están enseñándome el poco novedoso "The internet is for porn" especialmente con el montaje de personajes de WOW. Pues bien jóvenes fanáticos del Mundo de Warcraft (yo me quedé en el de Beakman) y resto del mundo friki que atesoramos lo que nos queda de vida social el origen de la canción es del grupo cómico Avenue Q de los cuales tengo que conseguir más información y vídeos porque tienen muy buena pinta.



Dentro de poco... un manual básico de refrigeración líquida o "Cómo lo hice. Por Víctor Fronkonstin"

Leo en el blog de Juan Urrutia algo que me ha hecho pensar y que tengo que meditar cuando tenga un rato. Esta entrada es tanto un recordatorio como un intento de conseguir una inspiración gracias a alguna ayuda externa:


Hay una entrada interesante en el blog de Greg Mankiw sobre la presunta mayor actitud conservadora de los estudiantes de economía.
En su post Mankiw ofrece tres razones inteligentes para que esto sea, all in all, cierto. Deja de mencionar algunos experimentos en los que esto aparece con claridad y una de sus razones se me antoja débil.

El experimento es el de los estudiantes jugando el juego del ultimátum. Los economistas son menos equitativos en el reparto de una cierta cantidad de dinero que proponen, y que si se acepta por el otro jugador se lleva a cabo y si no se pierde para ambos. Lo racional es proponer un reparto como 10%/90%; pero de hecho se suele observar como media un 40%/60%, excepto en el caso de los estudiantes de economía que proponen tratos más miserables creyendo que lo único racional que puede hacer el otro jugador es aceptarlos. Si ser conservador es ser menos generoso, efectivamente los estudiantes de economía son más conservadores que estudiantes de otras disciplinas.

Sus tres argumentos son. El fin de las utopías cuando te das cuenta que hay trade-offs como el de libertad- equidad; el reconocimiento de que el mercado es una máquina maravillosa y la aceptación realista de que la redistribución no se hace en favor del quienes lo necesitan sino de los cercanos al poder.

A mí me parece que el reconocimiento del milagro del mercado no hace conservadores sino todo lo contrario. Esto es obvio si lo relacionamos con el tercer argumento. Es la competencia la que elimina rentas, especialmente las de los poderosos. Siempre que el mercado sea realmente competitivo y no un simulacro, tal como ya he dicho en muchas ocasiones.

Hace tiempo me dije que no volvería a escribir en este blog, las razones son variadas y no vienen al caso, pero hoy me he enterado de cosas que quiero que sepa todo el mundo. No tendrá mucho eco dada la afluencia de visitantes a este blog pero es importante.

Hace unos días me debatía con unos amigos sobre la mejor posibilidad laboral que tendríamos a nuestro alcance una vez terminemos la carrera. Como gracia dije que lo más conveniente era quemar nuestro DNI y decir que somos sin papeles, nos reímos y ahí quedo la cosa... hasta que hoy he hablado por casualidad con el dueño del restaurante que "abastece" a 100 inmigrantes alojados en pensiones del centro:

El papeo de dichos inmigrantes (pensión completa: desayuno, almuerzo y cena) está pagada por la delegación del gobierno, al igual que la pensión (17€ día). Por supuesto tienen Seguridad Social, lo cual es razonable... pero lo nada razonable es que se inviertan unos 50€ al día, a los 3.000 inmigrantes subvencionados que tenemos sólo en Málaga (lo cual da unos 150.000€ AL DÍA) sin contraprestación alguna por su parte, es más, tras cierto tiempo se les pregunta a qué ciudad de España quieren mudarse Y SE LES LLEVA EN AVIÓN. O sea, les pagamos el alojamiento, las comidas, les damos la posibilidad de moverse por nuestra geografía de la forma más cómoda y no les pedimos que hagan NADA. No estoy diciendo que hagan de esclavos pero podrian estar un tiempo trabajando de peones en obras públicas, repoblando nuestros montes, ayudando en el campo... de esta manera contribuirían, ganarían experiencia y se integrarían en el mercado laboral por derecho propio.

Mientras tanto, los españoles de a pie, los hijos de personas que han pagado la infraestructura, la seguridad social y han construido España tenemos apuros para conseguir vivienda propia y trabajo decente, vemos como nuestras posibilidades se merman por preferencias a los inmigrantes: mi primo se ha quedado fuera de medicina por 20 décimas mientras marroquíes subvencionados entran con 1 punto menos. ¿Alguien lo entiende? ¿Por qué tiene preferencia alguien que no aporta nada a nuestra sociedad, sino a la del país de al lado y que, además, está subvencionado?

Pero claro, después leo esto (NADIE me puede decir que la fuente sea imparcial...) y algunos interrogantes se despejan, especialmente después de ver cómo transcurrió la votación para el envio de tropas al Líbano: todos pasando de la exposición previa a la votación hasta que empezó el debate entre líderes de partidos.
El bien común no interesa a lo que deciden, solo las peleas de gallos y mantener sus ingresos (que para eso se han subido el sueldo)... digno reflejo del resto de la sociedad, que sólo se sienten españoles cuando hay un mundial de fútbol o baloncesto.


Moraleja: si ya era dificil estar orgulloso de ser español, ahora vamos a estar en desventaja por serlo.

Buscando chorradas (en concreto el mp3 del seat makinero) para pasar el rato en una noche insomne antes de un examen encontre la pagina de la gente lo hizo junto con otras "joyas" de este tipo. Echadle un vistazo ;)

www.elcansancio.com

Los anuncios estan en >> "descargas de audio" >> abrir ANUNCIOS
Recomiendo los mp3 de los seat makinero y madrileño, Pijo-Punk y ultrafix

Nos vemos!

Finalmente se acabó este patriotismo de coña.

Al día siguiente de la derrota de nuestra selección DE FÚTBOL* algunas banderas todavía ondeaban por la ciudad, creando un ambiente único en este país donde, de normal, llevar un llavero con los colores rojo y amarillo como yo llevo es "ir provocando".

Ahora volveremos a nuestra situación habitual de negar nuestra identidad, de considerarla un insulto, una ofensa. Alguien volverá a llamarme facha porque me gustan los colores de mi país y me siento... bueno, cada vez puedo decir menos que me siento orgulloso de mi país despues de ver como un carísimo circo (ya ni siquiera hace falta el pan) convierte a mis compatriotas en fanáticos patriotas durante 20 días que vocean y aplauden mientras se permite la ruptura unilateral de nuestra patria y a un puñado de asesinos de tres al cuatro se les eleva a "representantes del pueblo"©ZP. Después de esos días, volveran a ser los mismos déspotas ideológicos de siempre y volveré a ser un facha por llevar un llavero con los colores rojo y amarillo...

Aun con todo ello, soy Español y eso no me lo quita nadie ni aunque, a veces, yo quiera.



*Conviene recordar que existen más deportes, es más, en algunos pasamos de la segunda ronda y, en otros, hasta somos campeones

Llegada la 1 de la mañana, la cadena de sms de felicitacion del dia friki llego a mi movil. Me pillo celebrandolo a mi manera, jugando al DDR con los colegas. Tranquilos que habra fotos y puede que videos ;)

Ahora bien, no he dado muestras de vida en bastante tiempo... ¿en que he ocupado mi tiempo?

He escrito una opinion sobre el ultimo libro de Terry Pratchett que me he releido: Dioses Menores
Desde luego se nota el tiempo que llevo sin escribir porque ha sido una de mis peores opiniones, a ver si me pongo con ella y la reviso

Casi tenemos aprendida la coreografia de la que deberia ser la cancion del verano todos los años: Night Of Fire!
Por supuesto tambien la he conseguido para el DDR pero todavia no la hemos podido probar, ya habra fotuca, no desespereis. Mientras tanto a aprender la coreografia con la parapara version ^_^


¿Algun dia llegaremos a este nivel de frikismo y habilidad con el DDR? Me da miendo solo de pensarlo

Mas tarde escribo algo mas y pongo los acentos ^_^

Se que los comentarios sobre política no son muy populares en el blog pero es una reflexión lanzada al aire.

Leo en el periódico de hoy que los de ERC han sido excluídos de un pacto a 3 partidos para el gobierno de Cataluña (hoy no me quiero meter en lo poco democrático que me parecen las coaliciones) y como respuesta ERC dice que tienen "total libertad de maniobra (...) si no estás en el gobierno, significa que estas en la oposición"

Y yo me pregunto: ¿esa frase lleva implícito un "y estar en la oposición significa que me opondré a todo sistematicamente"?

Qué clase de juego éste en el que los que están en el poder hacen políticas de corto plazo (4 años máximo, claro) y el resto se dedica a hacerles la vida imposible. ¿Algún día les queda tiempo para trabajar por el país o los juegos políticos cansa demasiado?

Hoy no me había enterado y resulta que es el día del gilipollas en la carretera...

De camino a la facultad, una moto "grande" se me mete delante quedándose a menos de medio metro con todas las papeletas para ser atropellados. Le pito, lógicamente. El tío se queda delante, reduce a 30Km/h y lo sostiene. Me cambio de carril y acelero. Se mete delante de nuevo, haciéndome frenar para no atropellarle por los pelos. Me lo hace 2 veces más antes de irse.

Conclusiones:
*Las motos son más maniobrables que los coches y tienen más aceleración.
*No hace falta tenerle aprecio a la vida ni un mínimo de inteligencia para conducirlas.
*La mala leche no tiene límites en el ser humano.
*Existen los ángeles de la guarda.
*Los desgraciados también tienen ángel de la guarda.

PD: También hoy es el día del helado en el West Pizza ^_^

Hay que ver las cosas que se encuentran por internet...

Porque hay dia del padre, de la madre, del trabajo, de la mujer trabajadora, del orgullo gay... comenzaremos una campaña a nivel nacional para que a los frikis (que ya somos legion) se nos tome en serio y no nos definan como "niños grandes" Porque tenemos derecho a hacer cola por ver una película durante horas. Porque podamos ir a la jugueteria a comprar en el Corte Inglés y podamos comprar cualquier figura de Star Wars o de McFarlein Toys, para que no nos miren raro en el metro por ir leyendo un tebeo de Spiderman... Por eso se declara desde esta página el dia 25 de Mayo (fecha del aniversario del movimiento Friki cuando se estrenó Star Wars) como el día del orgullo Friki. ir pensando en actividades, kedadas, visionados... lo que sea para ese dia, y por favor darle el máximo de publicidad posible... a ver si conseguimos salir en el telediario. Seguiremos informando   DERECHOS IN-ALIEN-ABLES DEL FRIKI 1.-Derecho a ser más friki. 2.-Derecho a quedarse en casa. 3.-Derecho a no tener pareja y ser virgen hasta la edad que sea ----3.1- Derecho a, si tiene pareja, intentar convertirla en friki 4.-Derecho a no gustarnos el futbol ni el deporte en general. 5.-Derecho a la asociación friki. 6.-Derecho a tener pocos amigos (o ninguno). ----6.1-Derecho a tener todos los amigos frikis que se quieran 7.-Derecho a no ir a la moda. (una camiseta de Homer es ir siempre de moda) 8.-Derecho al sobrepeso y a la miopía. 9.-Derecho a exhibir el propio frikismo. 10.-Derecho a dominar el Mundo DEBERES DEL FRIKI (DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO) 1-Ser friki, pese a todo 2-Intentar ser más friki que otro friki 3-Si hay alguna discusión sobre algún tema friki, entrar a dar opinión 4-Salvaguardar todo el material friki de "personas desaconsejables" (niños pequeños, personas limpiadoreas compulsivas...) 5-Hacer todo lo posible para exponer el material friki como si fuera un "Museo del Frikismo" 6-No ser friki de todo, Hay que estar especializado en algo. 7-Ir al estreno de cualquier película friki, comprar antes que nadie un libro o DVD friki. 8-Esperar cola ante un estreno friki, aunque haya posibilidad de telecompra de entradas. Y si es disfrazado, o con camiseta friki, mejor 9-No desprenderse de nada NUNCA relativo al mundo friki, aunque sea un envoltorio arrugado 10-Intentar dominar el mundo

Y por último una viñeta para los abandoneros aventureros ;)


Todo ha sido tomado del blog de Ayame y la página del dia del orgullo friki